第54章（3 / 4）
乔安安的心一点一点地沉下去，这已经是很严重的批评了。即使她不算懂电影，也知道“没有好故事”对一部电影来说是致命伤。
而且她既是原作者，又是小说编剧之一，如果说没有好故事，那么她要负一大半的责任。
乔安安牙齿轻咬嘴唇，继续往后看。
“《将门》的人物塑造上，我认为也存在着致命伤，再次翻老舍的《断魂枪》，六页纸就把“神枪沙子龙”和王三胜、黄头发孙老头都写出来了。可《将门》用了两小时三十分没把一号男主角描画清楚，为什么？因为何导演面对赵将军这个人物，面对那个年代将门英雄谱的多彩素材，他没想清楚要跟我们说什么。”
之前对于电影剧情的批评，乔安安看到后在不停地反思自己，看到这一段影评批评赵将军这个人物没有塑造好，乔安安心中就有几分不服了。
赵将军这个人物，是有人物原型的，她对于人物的改编并不多，而且在古代的时候，赵将军就是一个极其有魅力的人，他的伟大之处，是不会随着时代的变化而褪色的。
写成小说之后，无数读者为赵将军心折，拍成电影后，乔安安认为陈影帝对赵将军的诠释也无懈可击。
这篇影评为何将赵将军的人物塑造批评地这么惨？
乔安安想不明白，就联系了何导，没想到何导刚一听说了影评家的名字，就嗤之以鼻。
“安安，你别看那种胡说八道。那个郝鹏哪里算什么影评家？每部电影他都狠骂一顿，就是靠这个出名的，他说的话你一个字都不用管，就当放屁好了。”
何导话说的粗俗却直接，乔安安忍不住笑了，心里的一块大石落了地。
再去翻其他人的影评，果然看到的就是不同的画风了。
“……回顾整个电影，以赵将军为主线的同时，其实展现的是整个大齐军队的风貌。将门，说的不仅是赵家一门，还有各门的将军们。
赵将军，是将军精神的集中体现，电影开始的前5分钟已经显示了他功夫的高超，但他对于战争和国家的远见卓识更是令人钦佩……
《将门》文武兼有，格局宏大，那是何云鹤心中的大齐战场，至于能不能名留青史，十年之后再见分晓。”
乔安安看完这篇影评，心中安定了一些，最后这几句总结，已经是对将门很大的赞扬了。何导对她说，影评一般不对电影盖棺定论，写的比较含蓄，这种水平的已经算是极高的赞美了。
乔安安又点开一篇——
《将门》：看得见的功夫的味道
在艺术性上，何云鹤的精雕细琢使影片呈现出一派宏伟端庄的气质，这也与他之前电影的灵性是有区别的。无论如何，即使《将门》不能完全让人满意，但起码没有让我失望。
电影叙事虽以赵将军为主，其实铺展了三条线索：一是赵将军的走向将军之路，二是边疆的权力之争，三是整个大齐的情况。在节奏控制上，何云鹤似乎是颠倒了通常的叙事方法，开头的一段武打戏极具张力，很有动感。电影中的动作具有很强的专业性，一拳一腿都是真实的再现。但是，对于广大观众来说，专业限制造成了无法窥其门道，只能看其热闹。而正是这个“热闹”，让何云鹤的电影具有了不一样的风范，是意境本质上的味道的发散。
如果说《将门》是好的，那么这种好绝大部分要归功于电影语言。片中有多场黄沙打斗的戏，人物光鲜亮丽的服装和漫天的黄沙交织在一起，在经过色彩熏染和快速摄影后，黑白的明暗对比流泻在画面上，便形成了一种泼墨效果，就像国画一样。而对于单个静止镜头来说，电影很少将物象全部展现出来，而总是利用角度和光影进行遮挡，使画面中的人物处在隐藏状态里，呈现出人与环境之间的紧密联系。在用特写镜头时，常常让脸的周边部分出画，并以小角度俯视来拍，一方面营造了厚重感，一方面也使人物貌似真正处于历史深处，观众是在向后回溯，而不是向前面对。再加上精致用心的服装设计，整部电影在画面上到达了精致之上的美轮美奂。也正是这些电影形式上的东西，共同烘托出了电影的意境，传递出了古代边塞战场的味道。
《将门》算是何导功成名就之后的自我梦想之作，而不是适应市场之作。市场的票房究竟如何，我们且拭目以待。
乔安安的嘴角不由自主地翘起，这篇影评又夸了不少好话，而且武功的专业和服装的精致，都夸到了乔安安的心坎里。
乔安安正打算看下一篇，就接到了经纪人的电话，“安安，郝鹏那篇影评，我感觉有点不对劲。”
“虽然他所有的影评都是乱喷乱骂，可是这次的《将门》，他骂的都是你负责的部分，故事不好，人物塑造不好。”
“你又是小说作者又是编剧，故事不好肯定是你的锅。至于人物塑造，首映式上陈影帝刚刚大夸特夸你在角色塑造上帮了他的大忙，首映式上的花絮也狠狠强调了这一点。之后网上的声音，全都集中在你帮陈影帝演出真正的赵将军这点上。”
“郝鹏只狠狠地骂了故事和人物塑造，你觉得会有这样的巧合吗？”
乔安安细想，也觉得有些过于巧合了。
经纪人的声音继续传来，“我们不管是巧合，还是有人在故意黑你。现在的局面都对你很不利，那条影评已经买了推广，郝鹏这样乱骂的影评一直有市场，如今已经是微博热门了。”
“我看了一下评论，质疑你的声音不少。” ↑返回顶部↑
而且她既是原作者，又是小说编剧之一，如果说没有好故事，那么她要负一大半的责任。
乔安安牙齿轻咬嘴唇，继续往后看。
“《将门》的人物塑造上，我认为也存在着致命伤，再次翻老舍的《断魂枪》，六页纸就把“神枪沙子龙”和王三胜、黄头发孙老头都写出来了。可《将门》用了两小时三十分没把一号男主角描画清楚，为什么？因为何导演面对赵将军这个人物，面对那个年代将门英雄谱的多彩素材，他没想清楚要跟我们说什么。”
之前对于电影剧情的批评，乔安安看到后在不停地反思自己，看到这一段影评批评赵将军这个人物没有塑造好，乔安安心中就有几分不服了。
赵将军这个人物，是有人物原型的，她对于人物的改编并不多，而且在古代的时候，赵将军就是一个极其有魅力的人，他的伟大之处，是不会随着时代的变化而褪色的。
写成小说之后，无数读者为赵将军心折，拍成电影后，乔安安认为陈影帝对赵将军的诠释也无懈可击。
这篇影评为何将赵将军的人物塑造批评地这么惨？
乔安安想不明白，就联系了何导，没想到何导刚一听说了影评家的名字，就嗤之以鼻。
“安安，你别看那种胡说八道。那个郝鹏哪里算什么影评家？每部电影他都狠骂一顿，就是靠这个出名的，他说的话你一个字都不用管，就当放屁好了。”
何导话说的粗俗却直接，乔安安忍不住笑了，心里的一块大石落了地。
再去翻其他人的影评，果然看到的就是不同的画风了。
“……回顾整个电影，以赵将军为主线的同时，其实展现的是整个大齐军队的风貌。将门，说的不仅是赵家一门，还有各门的将军们。
赵将军，是将军精神的集中体现，电影开始的前5分钟已经显示了他功夫的高超，但他对于战争和国家的远见卓识更是令人钦佩……
《将门》文武兼有，格局宏大，那是何云鹤心中的大齐战场，至于能不能名留青史，十年之后再见分晓。”
乔安安看完这篇影评，心中安定了一些，最后这几句总结，已经是对将门很大的赞扬了。何导对她说，影评一般不对电影盖棺定论，写的比较含蓄，这种水平的已经算是极高的赞美了。
乔安安又点开一篇——
《将门》：看得见的功夫的味道
在艺术性上，何云鹤的精雕细琢使影片呈现出一派宏伟端庄的气质，这也与他之前电影的灵性是有区别的。无论如何，即使《将门》不能完全让人满意，但起码没有让我失望。
电影叙事虽以赵将军为主，其实铺展了三条线索：一是赵将军的走向将军之路，二是边疆的权力之争，三是整个大齐的情况。在节奏控制上，何云鹤似乎是颠倒了通常的叙事方法，开头的一段武打戏极具张力，很有动感。电影中的动作具有很强的专业性，一拳一腿都是真实的再现。但是，对于广大观众来说，专业限制造成了无法窥其门道，只能看其热闹。而正是这个“热闹”，让何云鹤的电影具有了不一样的风范，是意境本质上的味道的发散。
如果说《将门》是好的，那么这种好绝大部分要归功于电影语言。片中有多场黄沙打斗的戏，人物光鲜亮丽的服装和漫天的黄沙交织在一起，在经过色彩熏染和快速摄影后，黑白的明暗对比流泻在画面上，便形成了一种泼墨效果，就像国画一样。而对于单个静止镜头来说，电影很少将物象全部展现出来，而总是利用角度和光影进行遮挡，使画面中的人物处在隐藏状态里，呈现出人与环境之间的紧密联系。在用特写镜头时，常常让脸的周边部分出画，并以小角度俯视来拍，一方面营造了厚重感，一方面也使人物貌似真正处于历史深处，观众是在向后回溯，而不是向前面对。再加上精致用心的服装设计，整部电影在画面上到达了精致之上的美轮美奂。也正是这些电影形式上的东西，共同烘托出了电影的意境，传递出了古代边塞战场的味道。
《将门》算是何导功成名就之后的自我梦想之作，而不是适应市场之作。市场的票房究竟如何，我们且拭目以待。
乔安安的嘴角不由自主地翘起，这篇影评又夸了不少好话，而且武功的专业和服装的精致，都夸到了乔安安的心坎里。
乔安安正打算看下一篇，就接到了经纪人的电话，“安安，郝鹏那篇影评，我感觉有点不对劲。”
“虽然他所有的影评都是乱喷乱骂，可是这次的《将门》，他骂的都是你负责的部分，故事不好，人物塑造不好。”
“你又是小说作者又是编剧，故事不好肯定是你的锅。至于人物塑造，首映式上陈影帝刚刚大夸特夸你在角色塑造上帮了他的大忙，首映式上的花絮也狠狠强调了这一点。之后网上的声音，全都集中在你帮陈影帝演出真正的赵将军这点上。”
“郝鹏只狠狠地骂了故事和人物塑造，你觉得会有这样的巧合吗？”
乔安安细想，也觉得有些过于巧合了。
经纪人的声音继续传来，“我们不管是巧合，还是有人在故意黑你。现在的局面都对你很不利，那条影评已经买了推广，郝鹏这样乱骂的影评一直有市场，如今已经是微博热门了。”
“我看了一下评论，质疑你的声音不少。” ↑返回顶部↑