第7章（3 / 4）
（2013）公刑技法尸检字113号
死者于娜，女，1980年生，桃源县桃源镇居民，生前系桃源县广播电视台副台长。2013年9月17日下午六时，我市法医对其尸体进行检验，现将有关情况报告如下：
一、尸体检验
尸体赤裸，尸长163厘米，染红发，发长70厘米。双眼睑结膜苍白。颜面发绀、肿胀，面部皮肤和眼结合膜点状出血，口唇、指（趾）甲紫绀。右心及肝、肾等内脏淤血；肺淤血和肺气肿，内脏器官的浆膜和黏膜下点状出血。
尸体胃部涨满，经检验有鲥鱼、羊肉、淡水虾等食物碎末，少量酒精，较完整的米饭、红椒等食物。
二、分析说明
死者全身广泛性淤血、紫绀，分析认为死因系窒息死亡。
三、结论
死者于娜系因外力作用，导致呼吸障碍，休克性窒息死亡。
楚原市公安局技侦处
法医：淑心
2013年9月17日
一直在苦苦等候的李强生和郝翠拿过鉴定书，左看右看后不满意地问：“怎么没写酒精中毒？怎么不写上酒后呕吐导致窒息死亡？”
我生硬地说：“尸检鉴定必须尊重科学，不能想当然地做结论。”
郝翠一脸疑虑地说：“这个尸检报告拿到县政府和信访办，八成又要被他们挑出毛病，就麻烦你按照我们的意思重写一份。”
我被她气乐了，说：“你是不是以为我到桃源县是给你们母子俩帮忙来了？你们上访和我一点关系都没有，你歇着吧，我们还要工作。”
李强生和郝翠又软语央求了半天，见还是无效，于是渐渐变了脸色，拿着鉴定书恨恨地走了。
程佳和齐大志也围过来，捧着摄像机把鉴定书逐字逐句地拍了一遍，我今天早些时候呛了他们，现在也不好拉下脸再骂一次，就由得他们乱拍。程佳到底是做了一段时间的法制节目，看出了问题，说：“尸体胃部涨满？于娜死前到底有没有呕吐？”
齐大志也附和说：“是啊，这和第一次尸检报告有出入。”
我不想让他们掌握太多案情，索性不理他们，故意扭头和徐大庆说话。徐大庆也正在琢磨这份报告，皱着眉头。
程佳提出的问题是我在解剖尸体时发现的重大疑点。尸体胃容物涨满，有酒浆残留，说明死者在进食后一小时内即死亡，生前并未发生呕吐，或者呕吐量很小，除非特殊情况，比如有固体食物卡住气管，否则不足以导致窒息死亡。这不由得让人怀疑第一次尸检的结论是否严密。
遗憾的是，尸体已经被擦拭干净，尤其是尸体头部的呕吐物和口鼻中卡住的固体食物都被清洗过，并被当做垃圾丢掉。而第一份尸检鉴定语焉不详，并未描述尸体外部呕吐物的成分，否则就可据此判断死者在断气前是否曾呕吐过，是意外死亡还是有人做了手脚。
无论怎样，至少这份鉴定有部分推翻了前一份鉴定的结论，给于娜的死因画上了一个大问号。
我在电话里把尸检鉴定结果向处长马占山作了汇报，说有些问题没解开，想和可欣在桃源镇再待两天。马占山同意了，嘱咐我保持联系。
5
2013年9月18日黄昏。小雨。
桃源镇公安宾馆。
当晚桃源县局在公安宾馆的食堂设宴，招待我和可欣。程佳是市里电视台法制节目的主编，也在被邀请之列，她倒是不客气，把齐大志也带来了。徐大庆酒量很好，口才也不错，把酒桌的气氛弄得很热烈。可是大家都有些心不在焉，说来说去，话题总离不开于娜案。
徐大庆虽未明说，但我也听得出来，对这起案件，桃源县局有两种意见：一种是以徐大庆为首的，坚持要尊重事实，查明真相；另一种则希望根据第一次尸检结果盖棺定论，早日了结此案，消除影响，而且这种意见有县委领导在其中起作用，占据主导地位。
这让我有些灰心，毕竟是在别人的地盘上，费力不讨好，何苦呢？ ↑返回顶部↑
死者于娜，女，1980年生，桃源县桃源镇居民，生前系桃源县广播电视台副台长。2013年9月17日下午六时，我市法医对其尸体进行检验，现将有关情况报告如下：
一、尸体检验
尸体赤裸，尸长163厘米，染红发，发长70厘米。双眼睑结膜苍白。颜面发绀、肿胀，面部皮肤和眼结合膜点状出血，口唇、指（趾）甲紫绀。右心及肝、肾等内脏淤血；肺淤血和肺气肿，内脏器官的浆膜和黏膜下点状出血。
尸体胃部涨满，经检验有鲥鱼、羊肉、淡水虾等食物碎末，少量酒精，较完整的米饭、红椒等食物。
二、分析说明
死者全身广泛性淤血、紫绀，分析认为死因系窒息死亡。
三、结论
死者于娜系因外力作用，导致呼吸障碍，休克性窒息死亡。
楚原市公安局技侦处
法医：淑心
2013年9月17日
一直在苦苦等候的李强生和郝翠拿过鉴定书，左看右看后不满意地问：“怎么没写酒精中毒？怎么不写上酒后呕吐导致窒息死亡？”
我生硬地说：“尸检鉴定必须尊重科学，不能想当然地做结论。”
郝翠一脸疑虑地说：“这个尸检报告拿到县政府和信访办，八成又要被他们挑出毛病，就麻烦你按照我们的意思重写一份。”
我被她气乐了，说：“你是不是以为我到桃源县是给你们母子俩帮忙来了？你们上访和我一点关系都没有，你歇着吧，我们还要工作。”
李强生和郝翠又软语央求了半天，见还是无效，于是渐渐变了脸色，拿着鉴定书恨恨地走了。
程佳和齐大志也围过来，捧着摄像机把鉴定书逐字逐句地拍了一遍，我今天早些时候呛了他们，现在也不好拉下脸再骂一次，就由得他们乱拍。程佳到底是做了一段时间的法制节目，看出了问题，说：“尸体胃部涨满？于娜死前到底有没有呕吐？”
齐大志也附和说：“是啊，这和第一次尸检报告有出入。”
我不想让他们掌握太多案情，索性不理他们，故意扭头和徐大庆说话。徐大庆也正在琢磨这份报告，皱着眉头。
程佳提出的问题是我在解剖尸体时发现的重大疑点。尸体胃容物涨满，有酒浆残留，说明死者在进食后一小时内即死亡，生前并未发生呕吐，或者呕吐量很小，除非特殊情况，比如有固体食物卡住气管，否则不足以导致窒息死亡。这不由得让人怀疑第一次尸检的结论是否严密。
遗憾的是，尸体已经被擦拭干净，尤其是尸体头部的呕吐物和口鼻中卡住的固体食物都被清洗过，并被当做垃圾丢掉。而第一份尸检鉴定语焉不详，并未描述尸体外部呕吐物的成分，否则就可据此判断死者在断气前是否曾呕吐过，是意外死亡还是有人做了手脚。
无论怎样，至少这份鉴定有部分推翻了前一份鉴定的结论，给于娜的死因画上了一个大问号。
我在电话里把尸检鉴定结果向处长马占山作了汇报，说有些问题没解开，想和可欣在桃源镇再待两天。马占山同意了，嘱咐我保持联系。
5
2013年9月18日黄昏。小雨。
桃源镇公安宾馆。
当晚桃源县局在公安宾馆的食堂设宴，招待我和可欣。程佳是市里电视台法制节目的主编，也在被邀请之列，她倒是不客气，把齐大志也带来了。徐大庆酒量很好，口才也不错，把酒桌的气氛弄得很热烈。可是大家都有些心不在焉，说来说去，话题总离不开于娜案。
徐大庆虽未明说，但我也听得出来，对这起案件，桃源县局有两种意见：一种是以徐大庆为首的，坚持要尊重事实，查明真相；另一种则希望根据第一次尸检结果盖棺定论，早日了结此案，消除影响，而且这种意见有县委领导在其中起作用，占据主导地位。
这让我有些灰心，毕竟是在别人的地盘上，费力不讨好，何苦呢？ ↑返回顶部↑