第786章 被埋进抽屉的电报（2 / 2）
‘西历18号夜，一艘津门至香港美籍商船夏威夷号，途经渤海口北砣矶水道，丢失四艘小艇，及船上失踪二十余清国男子；可疑。’
因为电报内容似乎‘无所指’，负责电报事宜的陆军少佐吉松棱威鹰，就没有送抵海军大臣副官山本权兵卫处，而是直接被随手转发到佐世保海军镇守府。
刚刚收到转发电报的佐世保电报局，拿着电报的海军大尉土谷铁次郎，还在考虑着对于这封莫名其妙的电报是不是应该呈送给军令部长桦山资纪。
或者更麻烦一些，转发到大连湾陆军第2军。
耳朵里就听到南方传来的汽笛声。
透过半山腰电报局的窗户，土谷铁次郎看到南边的进港航道处，联合舰队的旗舰松岛正一马当先的缓缓驶入佐世保军港。
而在军港码头上，大量的海军闻声跑向码头，土谷铁次郎清楚的看到桦山资纪大将正率领着一群将佐，走向码头。
“不知道打得怎么样，一定是一个大胜利！在这个欢庆的时候，这些无聊的电报还是暂时不要去打搅将军们了。”
土谷铁次郎自言自语着，随手把这封可能会改写辽南中日军队命运的电报，丢进抽屉。
当夜，佐世保一片欢腾，海军军令部长桦山资纪，联合舰队司令伊东亨佑，纷纷举杯欢庆。
即为澎湖之战，更为清日停战协定的签订。
根据里面的内容，想来不久台湾基隆，辽南旅顺，大连，将成为帝国海军雄霸东亚海洋的新据点。
然后靠着天量的战争赔款，帝国海军一定会扬帆高进，进入世界海洋霸权俱乐部，并且占据着一席之地。
西洋历3月21号，东洋马关。
日方合约底稿规定答复日。
当天上午，在接引寺的床前，李鸿章口诉罗丰禄手录回帖底稿事宜。
其回帖书内容分朝鲜自主、让地、兵费及通商权利四项，一一答复日军底稿。
除承认第一条朝鲜自主外，对其余三项，李鸿章皆有所驳论。
对于日方提出的第二条，‘中国将盛京省南部地方、台湾全岛及澎湖列岛永远让与东洋国；’
李鸿章反驳揭露道：“东洋与中国开战之时，令其公使布告各国曰：‘我与中国打仗，所争者朝鲜自主而已，非贪中国之土地也。’今其却出尔反尔，非文明公理国家所为也！”
随后，李鸿章‘诚恳’的告诫东洋政府：“徒恃其—时兵力，任情需索，则中国臣民势必尝胆卧薪，力筹报复。”
对于第三条的‘中国赔偿日本军费库平银三万万两’，李鸿章‘断然’说道：“所索赔款，既名为兵费，似即指此次用兵之费而言，其迄今所费详细数目，未睹官中簿籍，虽非外人所能周知，然较之日本所索之数恐不及其小半。且限年赔费，复行计息，更属过重不公，亦难照办。”
第四条的‘通商权利，免税，厘金’，李鸿章则是反驳道：“中国如准洋商在华造土货，势必尽夺小民生计，于华商所设制造厂所极有妨碍，国家自不能不出力保护。如果中国以此等利益准予东洋，西洋各国皆援一体均沾之例，则华商之制造厂所立即挤倒矣。——此万不能允也。” ↑返回顶部↑
因为电报内容似乎‘无所指’，负责电报事宜的陆军少佐吉松棱威鹰，就没有送抵海军大臣副官山本权兵卫处，而是直接被随手转发到佐世保海军镇守府。
刚刚收到转发电报的佐世保电报局，拿着电报的海军大尉土谷铁次郎，还在考虑着对于这封莫名其妙的电报是不是应该呈送给军令部长桦山资纪。
或者更麻烦一些，转发到大连湾陆军第2军。
耳朵里就听到南方传来的汽笛声。
透过半山腰电报局的窗户，土谷铁次郎看到南边的进港航道处，联合舰队的旗舰松岛正一马当先的缓缓驶入佐世保军港。
而在军港码头上，大量的海军闻声跑向码头，土谷铁次郎清楚的看到桦山资纪大将正率领着一群将佐，走向码头。
“不知道打得怎么样，一定是一个大胜利！在这个欢庆的时候，这些无聊的电报还是暂时不要去打搅将军们了。”
土谷铁次郎自言自语着，随手把这封可能会改写辽南中日军队命运的电报，丢进抽屉。
当夜，佐世保一片欢腾，海军军令部长桦山资纪，联合舰队司令伊东亨佑，纷纷举杯欢庆。
即为澎湖之战，更为清日停战协定的签订。
根据里面的内容，想来不久台湾基隆，辽南旅顺，大连，将成为帝国海军雄霸东亚海洋的新据点。
然后靠着天量的战争赔款，帝国海军一定会扬帆高进，进入世界海洋霸权俱乐部，并且占据着一席之地。
西洋历3月21号，东洋马关。
日方合约底稿规定答复日。
当天上午，在接引寺的床前，李鸿章口诉罗丰禄手录回帖底稿事宜。
其回帖书内容分朝鲜自主、让地、兵费及通商权利四项，一一答复日军底稿。
除承认第一条朝鲜自主外，对其余三项，李鸿章皆有所驳论。
对于日方提出的第二条，‘中国将盛京省南部地方、台湾全岛及澎湖列岛永远让与东洋国；’
李鸿章反驳揭露道：“东洋与中国开战之时，令其公使布告各国曰：‘我与中国打仗，所争者朝鲜自主而已，非贪中国之土地也。’今其却出尔反尔，非文明公理国家所为也！”
随后，李鸿章‘诚恳’的告诫东洋政府：“徒恃其—时兵力，任情需索，则中国臣民势必尝胆卧薪，力筹报复。”
对于第三条的‘中国赔偿日本军费库平银三万万两’，李鸿章‘断然’说道：“所索赔款，既名为兵费，似即指此次用兵之费而言，其迄今所费详细数目，未睹官中簿籍，虽非外人所能周知，然较之日本所索之数恐不及其小半。且限年赔费，复行计息，更属过重不公，亦难照办。”
第四条的‘通商权利，免税，厘金’，李鸿章则是反驳道：“中国如准洋商在华造土货，势必尽夺小民生计，于华商所设制造厂所极有妨碍，国家自不能不出力保护。如果中国以此等利益准予东洋，西洋各国皆援一体均沾之例，则华商之制造厂所立即挤倒矣。——此万不能允也。” ↑返回顶部↑